Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Krasnystaw. Magistrat dyskutuje z mieszkańcami o lokalizacji bloków w ramach SIM

Urzędnicy z krasnostawskiego ratusza zorganizowali konsultacje społeczne na temat lokalizacji budynków, które mają powstać w ramach Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej. Spotkanie przeprowadzono ze względu na duże zainteresowanie tematem, a przede wszystkim wątpliwościami, jakie wcześniej zgłaszali mieszkańcy.
Krasnystaw. Magistrat dyskutuje z mieszkańcami o lokalizacji bloków w ramach SIM
Na spotkaniu obecni byli przedstawiciele spółki SIM Lubelskie

Źródło: Urząd Miasta Krasnystaw

W poniedziałek 6 listopada przeprowadzono kolejne konsultacje społeczne dotyczące budowy w Krasnymstawie mieszkań na wynajem charakteryzujących się umiarkowanym czynszem. Oprócz mieszkańców uczestniczyli w nim przedstawiciele spółki SIM Lubelskie, jak również reprezentanci organizatora przedsięwzięcia, czyli miejscy samorządowcy. Znaleźli się wśród nich burmistrz Robert Kościuk, jego zastępca Lucjan Cichosz, radni Rady Miasta Krasnystaw, pracownica Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Ochrony Środowiska Urzędu Miasta Krasnystaw oraz zaangażowany przez urząd radca prawny.

Na spotkaniu przedstawiono i przedyskutowywano koncepcję powstania kilku bloków na działce nr 1995/17, znajdującej się przy ul. Granicznej. Burmistrz podkreślał zapotrzebowanie lokalnych mieszkańców w zakresie lokalnego rynku nieruchomości.

– Nie ma tygodnia, aby w Urzędzie Miasta Krasnystaw nie pojawiały się kolejne osoby z zapytaniami w tej sprawie – stwierdził Kościuk.

Obecni na spotkaniu prezes spółki SIM Lubelskie Adrian Stępniak, architekt Sebastian Miszczuk i inżynier Sebastian Nazaruk przedstawili natomiast konkretne propozycje, które częściowo okazały się zbieżne z oczekiwaniami osób, które zamieszkują w rejonie planowanego osiedla. 

Przedstawiciele spółki wysłuchali również zgłoszonych przez mieszkańców uwag. Dotyczyły one m.in. takich zagadnień jak wysokość budynków wielorodzinnych, ich odległości od okolicznych posesji i zabudowań, a także konkretnego rozmieszczenia bloków na wspomnianej działce przy ul. Granicznej. 

Wypracowane na spotkaniu wnioski mają posłużyć projektantom do dalszych prac, również pod kątem analizy możliwości związanych z przepisami o zagospodarowaniu przestrzennym.

Przypominamy, że nie wszyscy cieszą się, że w mieście może powstać co najmniej 120 mieszkań o umiarkowanych czynszach. Do radnych i burmistrza kilka tygodni temu wpłynęła petycja z 46 podpisami osób, które domagają się przeniesienia tej inwestycji w inne miejsce. 

- Planowana inwestycja narusza tzw. zasadę dobrego sąsiedztwa. Zgodnie z nią konieczne jest dostosowanie planowanej zabudowy do stanu istniejącego już na danym obszarze. Oznacza to między innymi, że nowa zabudowa powinna stanowić kontynuację zabudowy znajdującej się w sąsiedztwie inwestycji - pisali w petycji.

Wnioskodawcy postulowali, aby miasto przeniosło tę inwestycję na inny obszar. Między innymi proponowali teren byłej bazy PKS przy ul. Szkolnej lub przeznaczoną pod zabudowę miejską działkę inwestycyjną przy ul. Jana Pawła II.

Jednak włodarze miasta liczą, że spotkania konsultacyjne pozwolą wypracować płaszczyznę porozumienia, która pozwoli na realizację tak ważnej inwestycji, bez podejmowania znaczących kompromisów przez obydwie strony.

– Tak jak przy pierwszym czy drugim, tak przy tym kolejnym spotkaniu udawało się nam nawiązywać nić porozumienia związaną z ustalaniem parametrów brzegowych dla tej inwestycji – skomentował burmistrz Kościuk.

Burmistrz potwierdził także, że prowadzenie rozmów jego zdaniem przekłada się na konkretne efekty i stopniowo rozwiewa wątpliwości autorów petycji, którzy również byli obecni na poniedziałkowym spotkaniu.

– To spotkanie po raz kolejny pokazuje, że trzeba rozmawiać i słuchać oczekiwań każdej ze stron. Projektanci, przygotowując ten właściwy projekt, uwzględniając te wszystkie oczekiwania, będą mogli tak zaprojektować tę przestrzeń, że będzie ona akceptowalna przez tych mieszkańców, będzie możliwy do uzyskania jakiś konsensus – skonkludował Kościuk.

ZAPRASZAMY DO PRZEJRZENIA ZDJĘĆ ZE SPOTKANIA (PONIŻEJ)

Czytaj także:

Powiązane galerie zdjęć:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamaprzystań
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: FanpslTreść komentarza: Patrząc na tą radę to sukces że ta gmina jeszcze istniejeData dodania komentarza: 13.12.2025, 06:00Źródło komentarza: Gm. Białopole. Wójt zarobi więcej, ponieważ tak postanowił rząd. Podwyżkę otrzymali także inni samorządowcyAutor komentarza: EwelinaTreść komentarza: Mieszkam na Dyrekcji i mam małe dziecko któremu ten łomot nie jest potrzebny i jak mam je uśpić przy tym hałasie czy ktoś przemyślał ta decyzję chcecie robić proszę bardzo jest do tego amfiteatr a nie w środku Miasta gdzie mieszkają rodziny i ludzie starsiData dodania komentarza: 12.12.2025, 19:47Źródło komentarza: Wystrzałowy Sylwester w Chełmie jednak z TV Republika. Może kosztować 6 mlnAutor komentarza: ElvoTreść komentarza: Niby tak, ale weź pod uwagę koszty. Robienie referendum w każdej sprawie wyszłoby strasznie drogo.Data dodania komentarza: 12.12.2025, 13:24Źródło komentarza: W Chełmie ruszają wielkie przygotowania do sylwestra z TV Republika. Od 15 grudnia zamknięte ulice i zmiany tras autobusówAutor komentarza: Też mieszkaniecTreść komentarza: Wójt i radni zarabiają więcej ponieważ tak postanowili radni, a nie dlatego, że Rząd tak postanowił. Rząd zwaloryzował tylko maksymalne, a t tym samym i minimalne stawki wynagrodzenia w których dotychczasowe wynagrodzenie w średniej się znajdowało. Więc nie było obowiązku ich podwyższania a tylko prawo. A przecież to jedna z mniejszych gmin, a sukcesów jakoś nie widać.Data dodania komentarza: 12.12.2025, 10:34Źródło komentarza: Gm. Białopole. Wójt zarobi więcej, ponieważ tak postanowił rząd. Podwyżkę otrzymali także inni samorządowcyAutor komentarza: TomcioTreść komentarza: Żeby lekarze zarabiali po 100 tys zł.Data dodania komentarza: 12.12.2025, 09:05Źródło komentarza: Fatalna prognoza. Polski system ochrony zdrowia czeka zapaść
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama